The front-runner under pressure

Apr 20th 2006 | IGUALA From The Economist print edition

With his opinion-poll lead wobbling, Andrés Manuel López Obrador has yet to define precisely what sort of change he stands for

THE crowd in this small town in Guerrero, one of Mexico's poorest states, is full of middle-aged men wearing traditional sombreros. It is parted down the middle by a pair of cordons, which clear a path for Andrés Manuel López Obrador, the presidential candidate of the centre-left Party of the Democratic Revolution (PRD). He turns to the left, and to the right. He is where he wishes to be seen to be—in the centre. He shakes hands and slaps backs with the smile of a practised campaigner, but not a natural one. The stump speech is competent, but it is the content rather than any oratorical flourish which draws cheers. He will cut the president's salary in half and those of other senior officials as well, he says. The elderly, children and the disabled will get monthly grants. With each pledge, the crowd cheers: “Ob-ra-dor!”.

With such promises, Mr López Obrador has topped opinion polls for many months. But with ten weeks to go before the election on July 2nd, his lead seems to be narrowing. Two of the latest polls put Felipe Calderón, the candidate of the conservative National Action Party (PAN) of Vicente Fox, within four points. In third place in most polls, hindered by scandals, is Roberto Madrazo of the formerly ruling Institutional Revolutionary Party (PRI).

So the long campaign is moving into its decisive phase with Mr López Obrador on the defensive. Reflecting his uncertain position, he has refused to take part in the first of two candidates' debates, on April 25th, but is expected to appear in the second.

For now, at least, the election remains Mr López Obrador's to lose. Yet it is still unclear what sort of president he might be. He is reflexively supported by many poorer Mexicans, who are drawn to his populist rhetoric. That same rhetoric has inspired fear and hatred among richer Mexicans, who disbelieve the candidate's insistence that he would “respect macroeconomic norms” and their property.

His record as mayor of Mexico City in 2000-05 gets similarly mixed reviews. Several corruption scandals rocked the city government on his watch—but had little impact on his public image. That was largely because, like Mr Calderón, he is seen as personally honest. He drives a cheap car and lives in a middle-class apartment. “His austerity is sincere,” says Sergio Aguayo, a Mexican political analyst.

But he did not transform the capital, as his campaign rhetoric suggests. Crime continued in Mexico City, and if he did not know of the corruption in the city government, he should have, says Soledad Loaeza, a political scientist at the Colegio de México, a graduate school.

The central point of Mr López Obrador's campaign is that Mexico's political system needs changing. He presents this not as an ideological issue, but as a commonsense clear-out of corruption and privilege. In this, his campaign is not dissimilar to that of Mr Fox, who ousted the PRI in 2000 after seven decades in power with the slogan of “Change!” but then failed to deliver much of it.

Mr Aguayo says that rather than Mr Fox changing Mexican politics, Mexican politics changed him: “Fox became one of them. Psychologically he wanted to beat the PRI, not destroy the system.” Mr López Obrador, on the other hand, seems to want fundamentally to alter things. But how? He has reached beyond his party to set up “Citizen's Networks”. These could help turn the PRD, founded by populist renegades from the PRI and small leftist groups, into a modern social-democratic party—or they could become agents of a personality cult revolving around Mr López Obrador, says Mr Aguayo.

The candidate has assembled a respected team of advisers. But some doubt he would listen to them. According to Luis Rubio of CIDAC, a Mexico City think-tank, the problem, in a phrase coined by Winston Churchill, “is not that he is ignorant, it is that he knows too many things that are not true.” For example, cutting wages of top officials will not pay for social programmes (but might encourage corruption and mediocrity). Mr López Obrador's solution to Mexico's energy problems is to allow Pemex, the inefficient state monopoly, to spend more, rather than invite private investment. For all his talk of reform, he will avoid open government if he can, says Mr Aguayo.

Mr López Obrador's defining quality—or flaw—is a belief that he knows best and is uniquely capable of changing a system of which he is very much a product. He spent his formative political years as a PRI operative and was loyal to two of its most populist presidents. Many Mexicans believe that a López Obrador victory might presage a PRI restoration in disguise.

Others fear that it might propel Mexico along the path of Hugo Chávez's Venezuela. Mr Calderón has risen in the polls after an advertising blitz attacking Mr López Obrador as an agent of chavista chaos. The former mayor looks more of a pragmatist than an ideologue. In that, he resembles Brazil's president, Luiz Inácio Lula da Silva. Some of his goals—to tackle monopolies and the cosy links between business and politics, for example—are good ones.

But his speeches are often aggressive and divisive. He seems to have done himself no favours by repeatedly comparing Mr Fox, whom Mexicans still respect, with a chachalaca, a particularly noisy turkey-like bird. His populist demagoguery, his political origins and his patchy record as mayor are all reasons to mistrust Mr López Obrador. It is clear that Mexicans want change. As he comes under pressure in the campaign's final stretch, it may become clearer whether he represents a change for the better or for the worse.

4/24/2006 01:48:00 PM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|Va Felipe por empleo a jóvenes Reforma Ofrece candidato que Gobierno pague las cuotas del IMSS del primer trabajo Érika Hernández Ciudad de México (23 abril 2006).- Felipe Calderón ofreció que si gana la Presidencia, su Gobierno pagará las cuotas obrero-patronales ante el Seguro Social del primer empleo de los jóvenes, como un incentivo para que los empresarios integren a este sector al trabajo formal. Ante jóvenes de varios estados del país, reunidos en el Gimnasio Juan de la Barrera, el candidato presidencial panista reconoció que los mexicanos entre los 16 y 28 años de edad padecen más el desempleo que vive el país, pero que si gana la elección del 2 de julio, las cosas cambiarán. "Yo tengo la propuesta del primer empleo para jóvenes... yo sé que ustedes cuando están en la universidad no tienen chamba y yo lo que estoy proponiendo es algo muy sencillo: "Que cualquiera que le dé trabajo por primera vez a algún joven de entre los 16 y los 28 años de edad, el primer año de las cuotas al Seguro Social, las cuotas obrero-patronales, van a ir por cuenta del Gobierno federal, van por cuenta nuestra para que haya trabajo", prometió. La propuesta fue aplaudida por los asistentes que llegaron al Distrito Federal en autobuses del Estado de México, Veracruz, Puebla, Tlaxcala y Morelos, principalmente. Durante los 40 minutos que duró su discurso, Calderón insistió en que se convertirá en el "Presidente del empleo", y propuso que cada universidad cuente con "incubadoras de negocios", una especie de taller donde se capacite a los jóvenes para abrir y mantener un negocio. Además, una vez que egresen de la escuela, el Gobierno federal les aportará "una lana" para que esto se convierta en realidad. "Le vamos a poner un microcrédito, un capital semilla, para que ustedes puedan echar a andar su propio negocio, su propia empresa", les dijo. Se comprometió a crear una bolsa de trabajo nacional por Internet para los jóvenes, donde aparecerán sus currículum, avalados por la universidad o por la asociación a la que pertenezcan, y también estarán las plazas que las empresas tengan vacías para este sector. El aspirante panista agregó que en lugar de construir un tren bala, como pretende el perredista Andrés Manuel López Obrador, concentrará los recursos en lograr que un habitante de la Huasteca tenga las mismas alternativas que otro de la delegación Benito Juárez, en la Ciudad de México. Para sentirse a tono con el escenario y con su auditorio, en su discurso predominaron las palabras "rollo", "chorín", "chamba" o "chavos", e incluso, entre risas dijo que había preparado un show, pero que ya se lo habían ganado las trapecistas y el grupo brasileño de capoeira que lo antecedió en el escenario, por lo que sólo les echaría un "chorín, aquí, muy leve". Aunque el panista llegó al gimnasio a las 12:00 horas, el acto comenzó media hora después, luego de tres espectáculos de acrobacia y baile, y del discurso del candidato a la Jefatura del Distrito Federal, Demetrio Sodi, pues también fueron convocados jóvenes de la Ciudad de México. Los candidatos aparecieron ante una asistencia que intentaba ser animada por la música electrónica del dj Ernesto Cabrera, y por Federica, del Grupo Kabah, en el balcón vip, donde también fue invitado el atleta paraolímpico Juan Ignacio Reyes, el líder del PAN, Manuel Espino, y Margarita Zavala, esposa del candidato. ---------------------------------------------------------------------------------- Una idea mucho más clara del CÓMO. Que le falta tanto a Lopez Obrador, que solo dice lo que va hacer pero no diciendo CÓMO lo va hacer. Lopez Obrador sigue justificando que la mayor parte de la lana va a salir con su política de "austeridad" de ahi va a sacar 100 mil millones de pesos!!! Pero Lupa Ciudadana y sus expertos le dieron un 1 de factibilidad con argumentos cómo: " para el año 2006, el gasto público en servicios personales será de 591.9 mil millones de pesos. Si suponemos que para el primer año de gobierno del próximo presidente, la cifra será la misma en términos reales, los 100 mil millones de pesos de ahorro que propone López Obrador representaría un 16.9 por ciento del total. Es prácticamente imposible lograr tal ahorro cuando casi el 50 por ciento del gasto corresponde a las plazas federalizadas de los sistemas de educación básica, normal, tecnológica y de adultos, y de los servicios de salud. " Este señor no tiene idea de cómo le va hacer para sacar la lana que necesita. No sabe nada de economía y los que si saben no los escucha!!! Apoyen a Calderon.|W|P|114590590129419960|W|P|Empleo de Jovenes|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/24/2006 01:04:00 PM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|Sergio Sarmiento Mentiras e IFE "Y, después de todo, ¿qué es una mentira? No es otra cosa que la verdad con máscara". Lord Byron Finalmente la solución fue a mi juicio la más adecuada. El pleno del Instituto Federal Electoral tomó la decisión de desechar la mayor parte del dictamen preparado por su propia junta ejecutiva que habría ordenado al PAN el retiro de sus anuncios críticos de Andrés Manuel López Obrador. Los consejeros votaron cinco contra cuatro para descartar el dictamen de la junta ejecutiva. Estoy convencido de que ésta era la única decisión posible. El IFE no debe entrar al negocio de censurar los contenidos de los anuncios de campaña. El Cofipe, el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, permite esta censura solamente en casos de difamación y calumnia, lo cual puede entenderse. Pero el dictamen de la junta ejecutiva iba mucho más allá. Al impedir que, por ejemplo, el PAN cuestionara un presunto endeudamiento excesivo de la Ciudad de México durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador o impidiera la difusión de la opinión de que López Obrador es un peligro para México estaba entrando al peligroso terreno de limitar la libertad de expresión. La única frase que el IFE finalmente censuró en la campaña del PAN fue aquella en la que se señalaba que López Obrador "permite estos delitos", en referencia a las faltas cometidas por el ex secretario de Finanzas del Distrito Federal Gustavo Ponce y por René Bejarano, ex secretario particular de Andrés Manuel. Me imagino que puede argumentarse que esto es una calumnia, ya que nunca se ha comprobado que López Obrador haya sabido de las ausencias de Ponce para ir a jugar a Las Vegas o que Bejarano haya recibido dinero de Carlos Ahumada por instrucciones de López Obrador. Pero el tema puede argumentarse de ambos lados. He recibido muchos correos electrónicos cuestionando la posición que he defendido en esta columna de que el IFE no debía ordenar el retiro de los anuncios del PAN y que fue finalmente la que prevaleció en el instituto. Manuel A. Márquez, profesor universitario, me dice que "no merecemos que se nos engañe con mentiras y calumnias que no son argumentos, pues no están fundados en datos verdaderos y pruebas". El problema es que lo que para algunas personas es una mentira para otros es una verdad valiente. Y no podemos poner al IFE a juzgar cuál de las dos partes tiene la razón en estos argumentos. El juicio debe ser del elector. El anuncio más recordado en la campaña de López Obrador es el que protagoniza Elena Poniatowska y en el que ésta les dice a los panistas que no mientan, que compitan limpiamente. Pero, ¿realmente queremos que el IFE determine, antes de que salga el anuncio, si Elenita está mintiendo al llamar mentirosos a los panistas? Estoy convencido de que el PRD le sacó buen juego a la afirmación panista, cuando menos engañosa, de que la deuda del Distrito Federal había subido en exceso en la administración de López Obrador. El que el tema se discutiera abiertamente fue más beneficioso para la sociedad que si la censura del IFE hubiera impedido que el PAN hiciera originalmente la acusación. El lector Luis Pérez me pregunta: "¿En qué ayuda a la libertad de expresión si yo armo una campaña diciendo que usted, Sergio Sarmiento, es un pederasta y violador de niños sin tener sustento alguno, y argumentando que si usted tiene prueba de que no lo es entonces haga su propia campaña desmintiéndome". De hecho, la calumnia está tipificada como delito y como limitante de publicidad electoral. Precisamente por eso el IFE está pidiendo el retiro de la frase del PAN de que López Obrador permitió los ilícitos de Ponce y Bejarano. Pero también en esto hay que andar con precaución. Si Mario Marín se postula como candidato a la Presidencia, ¿realmente queremos que se prohíba cualquier referencia a su actuación a favor de Kamel Nacif y a la relación entre éste y Jean Succar? La decisión que finalmente dio el IFE me parece sana. En el campo de la libertad de expresión hay muchas áreas grises en las cuales el IFE debe pecar más del lado de la libertad que de la restricción. El PAN ha decidido, por lo pronto, cambiar su campaña. En los nuevos anuncios ya no acusa a López Obrador de haber elevado en exceso la deuda de la Ciudad de México. Pero señala que los "gobiernos perredistas" han cuadruplicado esa deuda de 11 mil a 45 mil millones de pesos. No hay nada de difamatorio en esto puesto que es la verdad. Pero la culpa principal no recae en Andrés Manuel, sino en Cuauhtémoc Cárdenas y Rosario Robles. Legalidad Antes de rasgarse las vestiduras por la violencia en Lázaro Cárdenas hay que recordar que la toma de las instalaciones de la planta de Sicartsa por el Sindicato Minero era ilegal. No había contrato en revisión ni una huelga legítima. No sé si el desalojo pudo hacerse de otra manera, pero me queda claro que los mineros que defienden a Napoleón Gómez Urrutia recibieron con violencia a los policías. El jefe de la Policía michoacana afirmó que en un momento sus efectivos corrieron el riesgo de ser masacrados. Sin una huelga legal, la toma de instalaciones eran un simple despojo. Y la autoridad tiene la obligación de impedir los despojos.|W|P|114590313973431338|W|P|Columna de Sergio Sarmiento|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/24/2006 11:46:00 AM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|Catón Orientar el voto En medio de la noche el señor de edad madura se levantó movido por acuciantes ganas de hacer aguas menores. Ya en el baño no podía encontrar lo que necesitaba para tal efecto. Inclina la cabeza y dice con ternura: "No te escondas. Ella está dormida"... Hay un cuento que en los anales de la sicalipsis figura con cinco pores, es decir cinco equis: XXXXX. En la escala sicalíptica ésa es la máxima calificación, lo cual significa que el supradicho cuento figura entre los de más subido color que hay registrados. ¿Cuál es el nombre de ese chascarrillo? Se intitula: "Malasuerte y Suertepeor". Ese nombre parece el de uno de aquellos cuentos que en edición barata publicaba don Saturnino Calleja con títulos como "Bertoldo, Bertoldino y Cacaseno", "Gerineldo y Blancaflor", y así. Pero su contenido es por completo diferente, pues de los cuentos de Calleja se podían derivar ejemplos morales de mucha edificación, plausibles, y en cambio este relato es una supina majadería, carente en absoluto de concinidad, que así se llama la armonía, buen orden y elegancia en los conceptos. No sé si publicar la tal historia, pues bien podría ser la última que publicara yo: seguro estoy de que a su aparición la Pía Sociedad de Sociedades Pías pedirá que me vete el mundo, o que el mundo me diga: "Vete", lo cual viene a ser lo mismo. Prometo, sin embargo, que venceré el temor, y en día próximo sacaré a la luz el decantado cuento. Esperen mis cuatro lectores, pues, la publicación en este mismo espacio de "Malasuerte y Suertepeor", y juzguen si es procedente mi hesitación en darlo a conocer... Doña Gorgolota regresó de un viaje. Su hijo más pequeño le dice muy contento. "-¡El viernes papi y mí dormimos en la misma cama!". La linda criadita de la casa lo corrige: "-El viernes papi Y YO dormimos en la misma cama". "-No -la corrige a su vez el niño-. Lo de ustedes fue el sábado"... Es difícil entender por qué el PAN dejó de difundir los textos en que se decía que López Obrador es un peligro para México. El Instituto Federal Electoral autorizó la difusión de esos anuncios, y aun así de propia voluntad el PAN ahora los retira. Quizá esa acción responde con buena voluntad al llamamiento que hizo el presidente del IFE para que los partidos lleven a cabo campañas propositivas. Sin embargo, es verdad lo que en tales anuncios se decía: AMLO es un riesgo para México, y graves daños pueden venir al país si gana la elección, lo mismo si intenta cumplir sus desorbitados ofrecimientos que si deja de cumplirlos y su clientela electoral le reclama tal incumplimiento. No está preparado el candidato perredista para ser un buen Presidente de México. Es un mal administrador; las obras de relumbrón que llevó a cabo en el DF no sólo son de poca utilidad para la mayoría de la gente a la que gobernó, sino además endeudaron al Distrito Federal en modo grave. Enemigo de la transparencia, López Obrador ha propiciado formas de corrupción muy grandes. Populista, incurre en la inmoralidad de hacer promesas desmesuradas con tal de ganar a como dé lugar el voto de la gente, aunque después la deje en la estacada. Al suspender la difusión de aquellos anuncios el PAN falta a su deber de orientar el voto de los ciudadanos. Eso a mi juicio es un error que puede costarle caro. La luz no es para ocultarse bajo el celemín, y menos cuando se puede mostrar lícitamente... Viene ahora un cuento que no entendí cuando me lo contaron... Aquel señor llegó con hambre a su casa, y se encontró con que su mujer aún no había preparado la comida. "-¡Quiero comer!" -gritó con fuerte voz. Instantes después llegó la señora a todo correr, muy ansiosa y sin nada de ropa encima. La ve el señor y exclama con enojo: "-¡Carajo! A más de ser irresponsable ¿tampoco oyes bien?"... (No le entendí)... FIN. ----------------------------------------------------------------------------- Estoy de acuerdo con Caton, el problema es que el PAN tiene que manejar muy bien el hecho que MALO se va a hacer la victima. OTRA VEZ. El PAN tiene que explotar y satirizar con inteligencia la victimidad y el mesianismo de MALO.|W|P|114589724479168582|W|P|Orientar el voto|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/23/2006 04:40:00 PM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|Ya vieron que el DF se les esta derrumbando por lo que ahora la estrategia es sacar otra vez el "soy victima, soy victima, soy el Mesías." Chequense nomás las estrategias "brillantes" que van a utilizar. Alista PRD-DF defensa de AMLO Como estrategia, colocarán una manta en todos los parques de la Capital con la frase 'la silla no está vacía, la llena el pueblo de México' Jorge Pérez Reforma Ciudad de México (22 abril 2006).- La dirigencia del PRD en la Capital del País y su candidato a la Jefatura de Gobierno, Marcelo Ebrard, presentaron hoy el plan de acciones para la defensa del aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador contra la llamada "guerra sucia" del PRI y del PAN. La estrategia consiste en proporcionar un listado de los números telefónicos de las estaciones de radio, para que todos los simpatizantes del López Obrador y de Ebrard se comuniquen a la estación cada vez que escuchen ataques en su contra. (jajajajajaja no se si reir o llorar) También llamaron a distribuir cadenas de correo electrónico con una presentación en Power Point, en la que se muestran las opiniones de empresarios sobre López Obrador, así como evidencias que contrarrestan la supuesta campaña de desprestigio contra el Gobierno del DF. (A Spamear se ha dicho!!!) Asimismo, pidieron que cada uno de los militantes perredistas realicen un promedio de 100 llamadas al azar, para invitar a votar por el PRD el 2 de julio. (Esta, esta bien loca. Ya me imagino a los flamantes, hablando y diciendo "HOLA SOY AMIGO DE TU AMIGO ANDRES MANUEL Y QUIERO QUE VOTES POR EL, EL 2 DE JULIO, ACUERDATE ANDRES LA NETA DEL PLANETA QUE TENGAS UN BUEN DIA. BAIIIIIIIIII" Jajajajaja que barbaro!!! Estos batos realmente no se que se fumaron) Otra de las acciones consiste en colocar mañana una silla vacía en todos los parques de la Capital, con una manta que dirá "La silla no está vacía, la llena el pueblo de México". (SOMOS VICTIMAS. SOMOS VICTIMAS. SOMOS VICTIMAS. SOMOS VICTIMAS. HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAY POBRE DE NOSOTROS. ES UN COOOOOOOOOOOOOOOOOOOMPLOJ) El 29 de abril, todos los comités delegacionales del PRD tendrán la consigna de proyectar ante un mínimo de 500 personas, también en los parques capitalinos el documental del cineasta mexicano Luis Mandoki, titulado "¿Quién es el señor López?". (Acarrear se ha dicho!!!!!!!!!!!!!!!) Solicitaron que todos los defensores de López Obrador y Ebrard coloquen una manta afuera de su casa y de sus comercios que diga "En esta familia estamos con AMLO y Marcelo". (Todos, todos, TODOS, eh?) En entrevista, Ebrard negó que su campaña esté quedando de lado para enfocarse a la defensa de su candidato presidencial. El llamado a responder las críticas por supuestos ataques contra él o contra López Obrador en los medios electrónicos no es un acto de intolerancia, aseguró, sino una invitación a ejercer la libertad de expresión. (Cómo, que me iluminen, porque la neta no capto como hacer esas pendejadas es una invitación a ejercer la libertad de expresión?) El aspirante a la Jefatura de Gobierno capitalino y el líder de su partido en el DF, Martí Batres, participaron en un acto en el Centro de Convenciones Tlatelolco, en el cual estuvieron presentes legisladores locales, ex Diputados federales y Rosario Ibarra de Piedra, aspirante al Senado por la vía plurinominal por el PRD, quien manifestó su apoyo incondicional a la candidatura de Ebrard.|W|P|114583272554459921|W|P|The Empire Strikes Back|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/23/2006 04:06:00 PM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|OTRO COMPLOJ!!! Según el coordinador general de la campaña de MALO el PAN y el IFE negociaron el retiro de los spots a cambio de no ser sancionados. :-O Pactaron IFE y PAN retiro de spots.- PRD Fernando Paniagua Querétaro, México (23 abril 2006).- Jesús Ortega, coordinador general de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, denunció hoy que el retiro de spots del PAN contra el candidato perredista, fue negociado con el Instituto Federal Electoral a cambio de no ser sancionados. (COOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMPLOJ!!! Digo no tengo papeles, ni documentos, ni pruebas fisícas pero es neta!!! No es madreada!!!) Según Ortega, el PAN fue advertido sobre una sanción como consecuencia de los spots que transmitía contra López Obrador, por lo que ofreció retirarlos y con ello evitó el castigo. "A mí me pareció muy mal que en lugar de aplicar la sanción, el IFE, porque la ley establece la imposibilidad de hacer promocionales en donde se denigra y se mienta sobre los contrincantes, y me pareció muy mala la decisión del IFE, del Consejo General, de negociar". - ¿Qué fue lo que se negoció exactamente, hubo una negociación política o qué?, se cuestionó al también Senador perredista. - "Sí, hubo una negociación; los panistas tenían la intención, ya desde antes de quitar los spots estos, denigrantes que no les estaban funcionando, ustedes vieron las encuestas, no creció Felipe Calderón durante este mes de suciedad y de falsedades y el IFE. (No no crecio güey, lo que dice el Universal, Mitofsky, GEA-ISA, y ARCOP es puro pedo, no te preocupes, tu todavia vas a 8, 10 y 12 puntos arriba.) "Además, ya tenía la intención de aplicar la ley y la negociación fue: lo retiro a cambio de que no tomes la decisión, por mayoría, en el Consejo General del IFE", respondió Ortega. En conferencia de prensa, en la que dio a conocer la listas de candidatos perredistas al Senado y a la Cámara de Diputados por Querétaro, Jesús Ortega adelantó que continuará la "guerra sucia" contra el abanderado de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.|W|P|114582834551931667|W|P|Otro Comploj|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/23/2006 12:43:00 PM|W|P|Elfego Elgazu|W|P| Saque este documento de M.A.L.O Más muestras del autorotitarismo e intolerancia de Lopez Obrador, a un pobre reportero lo bajo de la camioneta a 20km de la caseta en la carretera Cuauthemoc-Parral. No podemos dejar que este idiota llegue a la presidencia. Voten x Calderon |W|P|114581554369601216|W|P|Intolerante|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/23/2006 11:45:00 AM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|Gracias al Ingeniero Davalos que me informo lo siguiente: Josefina Vazquez Mota en "Punto de Partida", con Denise Maerker ------------------------------

-------------------- Hola , Sintoniza este domingo 23 de abril a las 9:00 pm el programa "Punto de Partida" con Denise Maerker, por el Canal 4 de Televisa, ya que contará con la presencia de nuestra coordinadora de campaña Josefina Vázquez Mota . Recuerda: domingo 23 de abril a las 9:00 pm, Canal 4

|W|P|114581359738728334|W|P|Hoy en la noche!|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/23/2006 11:32:00 AM|W|P|Elfego Elgazu|W|P| Paco saco una satira muy chida de como están tomando los flamantes amantes del Peje lo que ocurrio en Sicartsa.|W|P|114581068232236334|W|P|Calderon|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/23/2006 11:19:00 AM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|La neta a mi me asusto cuando el PAN retiro los spots contra el Peje, porque la forma de pegarle es evidenciar sus multiples contradicciones y mentiras. AN ataca con nuevos spots; no me preocupan: AMLO Llevan a la tv el tema del presunto crecimiento de deuda del GDF Jorge Ramos y Lilia Saúl El Universal Domingo 23 de abril de 2006 CIUDAD DEL CARMEN, Camp.- Apenas el viernes el PAN anunció el retiro de cuatro spots en los que atacaba a Andrés Manuel López Obrador, pero ayer aparecieron dos nuevos anuncios televisivos para criticar al perredista por no acudir al debate entre candidatos presidenciales. Los mensajes hacen referencia al elevado endeudamiento, alta tasa de desempleo y nulo crecimiento económico del DF. César Nava, vocero panista, señaló que el retiro de los cuatro spots anunciado el viernes se debió a cuestiones técnicas, no políticas. En tanto, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos dijo que no le preocupa la campaña de guerra sucia de sus adversarios, ya que "abajo (entre sus seguidores) se está informando y argumentando". La dirigencia del PRD, y el jefe de Gobierno capitalino, Alejandro Encinas, deploraron la actitud del IFE y del PAN por no mantener su acuerdo de no lanzar spots en contra de López Obrador. El PRD anunció que invitará a organismos internacionales para vigilar la elección del 2 de julio.|W|P|114580990407629647|W|P|Peguenle!!!|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/23/2006 08:38:00 AM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|Según datos de SEDESOL en el gobierno foxista se redujo la pobreza extrema en 8 millones de personas. Sabén cuantos son 8 MILLONES DE PERSONAS? Un chingo. Poco a poco México está cambiando!!! Todos tenemos que poner nuestro granito de arena. Apoyen a Calderón!!!! Fijan en 16 millones el número de pobres Rechazan maquillaje de cifras; demanda Sedesol garantizar continuidad en las estrategias de desarrollo social Cd. de México (23 abril 2006).- Tras calcular que al término de la gestión foxista habrá unos 16 millones de mexicanos en situación de pobreza extrema, unos ocho millones menos que en el 2000, Ana Teresa Aranda afirmó ayer que el el actual gobierno jamás pretendió ocultar la dimensión del problema. "Este gobierno dejó atrás eso de que la pobreza tenía que maquillarse", sostuvo la secretaria de Desarrollo Social al participar en un seminario organizado por la agrupación Selíder. La funcionaria afirmó que el conjunto de políticas que instrumentó el Presidente Vicente Fox para combatir la pobreza, lejos de estar motivado por ideologías "de derecha o neoliberales", fueron resultado un imperativo democrático que no podía ser aplazado. En el salón Manuel Ávila Camacho de Los Pinos, y ante unos 90 jóvenes convocados por Selíder, Aranda expuso que si el número de pobres extremos bajó de 24.2 millones en el 2000 a 17.3 en el 2005, es posible albergar la esperanza de que serán 16 millones al término del sexenio. Es la administración en 35 años, sostuvo, que ha podido reducir la pobreza. Recordó que en 1994 -cuando la población cifraba los 88 millones- había 19 millones de mexicanos recluidos en la pobreza extrema. Pero bastó el "error de diciembre", detalló, para que en sólo seis meses la cifra aumentara a 35 millones. "Hoy estamos hablando de 17.3 millones, en el 2004, con una población de 100 millones", apuntó. "El Presidente dice que no se trata de avances pequeños, pero que tampoco podemos echar las campanas al vuelo; que esto indica que estamos rompiendo la inercia: una tendencia que condenaba a la pobreza a buena parte de las nuevas generaciones. El Presidente nos ha señalado que la superación de la pobreza exige una política social eficaz y demanda un manejo responsable. "La estabilidad macroeconómica, finanzas públicas sanas, tasas de inflación bajas y reformas estructurales, no son temas de derecha o de neoliberalismo, no son imposición del Banco Mundial ni del Fondo Monetario Internacional. Constituyen de verdad un imperativo de un gobierno auténticamente democrático y hablan mucho de su responsabilidad política y de su capacidad para construir un país con proyecto de futuro", recalcó. Por lo pronto, a siete meses de que Vicente Fox entregue el poder, la titular de Sedesol exhortó al próximo Presidente a adoptar una política de continuidad en materia de combate a la pobreza. "No basta un programa específico, se requiere de acciones conjuntas. Este gobierno sólo ha sentado las bases para avanzar; necesitamos que los programas mantengan continuidad y que se fortalezca el trabajo conjunto entre los tres órdenes de gobierno", indicó. |W|P|114580847246290196|W|P|8 millones de pobres menos!!!|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/22/2006 02:57:00 PM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|"Me comprometó a dar empleo en el sector a todos los que vivan en zonas petrolíferas." Se están riendo??? Porque YO si. Aquí esta el artículo. Leanlo y chequen mis comentarios en rojo y al final. Ofrece AMLO reestructurar sector energético El aspirante de la alianza PRD-PT-Convergencia se comprometió a dar empleo en el sector a todos los que vivan en zonas petrolíferas Notimex El Universal Ciudad del Carmen, Campeche Sábado 22 de abril de 2006 13:56 Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, ofreció reestructurar el sector energético de forma eslabonada a partir del petróleo a fin de que México deje de importar combustibles. En esta localidad eminentemente petrolera, el aspirante de la alianza PRD-PT-Convergencia también se comprometió a dar empleo en el sector a todos los que vivan en zonas petrolíferas. (En serio Pejendejo??? Neta??? Empleo a todos los que vivan en zonas petrolíferas??? WOW. Porque yo vi un video tuyo que está anexado al final donde estas en proceso de BLOQUEAR pozos petroleros "De acuerdo con ejidatarios, y pequeños propietarios, pobladores y pescadores afectados por la contaminación empiecen a ocupar los pozos petroleros." Eso dijiste MENTIROSO. Que eso no es un poco contradictorio Andres Manuel? ) Propuso la creación de tres nuevas refinerías para que México deje de importar los 240 mil barriles diarios de combustibles que hoy en día compra en el extranjero y aseguró que en caso de ganar en julio se restructurará todo el sector energético de manera eslabonada a partir del petróleo y con base en el combate a la corrupción. Sostuvo que el petróleo será piedra fundamental del desarrollo de México y reiteró su propuesta de disminuir a partir del 1 de diciembre los precios de los energéticos. (Asi es niños y niñas, VOLVAMOS A LAS IDEAS DE LOS 70's EL PETROLEO ES LA SOLUCIÓN DE TODO!!!!!!!! WOOOOOOOOOOOOOOOOOHOOOOOOOO) Por otra parte, dijo que a sus seguidores no les debe preocupar lo que se menciona de él en los spots patrocinados por otros partidos políticos que aparecen en la televisión. Apuntó que si los demás partidos hacen esa clase de propaganda es porque él les preocupa mucho, aunque, insistió: “no me genera ningún problema de conciencia ni me baja la moral porque estoy acostumbrado a luchar; no nos vamos a enojar ni a desesperar”. (Por eso amenzaste a Emilio Azcarraga cuando se burlo de ti verdad? Porque no estás desesperado?) Antes, al inicio del mitin en esta ciudad con el que abrió su gira por la entidad, López Obrador ofreció disculpas a nombre de la coalición Por el Bien Todos por cualquier agresión que se hubiera presentado contra periodistas en la isla. Y es que, en primera fila del mitin y enfrente del templete un grupo de comunicadores locales exhibió pancartas para acusar a la ex senadora Layda Sansores de haberlos agredido físicamente y de reprimir la libertad de expresión. El candidato de la coalición Por el Bien de Todos refirió que “si hubo alguna agresión de parte de un dirigente de nuestro movimiento yo ofrezco disculpas”. (Gracias peje, tu si que eres considerado, porque no en vez de ofrecer disculpas porque no haces algo en contra de la ex senadora?) Los reporteros locales entregaron copia de una queja presentada por la periodista Verónica Isabel Angeles González ante la Comisión de Derechos Humanos estatal en la que acusan a Sansores y sus colaboradores de agredirlos físicamente el 19 de abril pasado en un hotel de esta ciudad. De acuerdo con los comunicadores, ellos estaban en ese sitio para atender un asunto de carácter personal cuando encontraron a Sansores negociando con gente de los partidos Convergencia y del PRD. Sin embargo, según ellos, la mujer asumió que la espiaban por lo que los agredió e, incluso, les quitó grabadoras y cámaras fotográficas que llevaban, aunque sin la menor intención de entrevistarla. -------------------------------------------------------------------------------- Este artículo solo demuestra más las mentiras del PEJE. Que nos explique COMO FREGADOS, va a hacerle para darle empleo a todos!!!! Es imposible!!! Que diga CÓMO!!!!!!! Pero demósle el beneficio de la duda y que el Peje posee una varita mágica y a todos les de el empleo... Mi pregunta es de donde va a sacar la lana para pagarle a toda esa gente??? Que no Pemex tiene el gran problema que es la empresa petrolera más INEFICIENTE de todas???? Y por último, este señor BLOQUEO POZOS PETROLEROS EN EL PASADO!!! Ahora le conviene ser amigo del Petroleo, pero en ese entonces le convenía ser amigo de los ejidatarios. Es un HIPOCRITA. MENTIROSO. |W|P|114573917838391445|W|P|El Pejelagarto propone!!!!!!|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/22/2006 02:38:00 PM|W|P|Elfego Elgazu|W|P| Este video está bien chistoso... Primero ¿Quienes son? Yo no los conozco a ninguno de los dos. Conozco a Lorenzo Zambrano, Jose Antonio Fernandez, Dionisio Garza Medina, Roberto González Barrera, Jorge Vergara, etc... Creó que ellos podrían ser fuentes más relevantes. Pero los flamantes amantes del Peje van a decir, "el pequeño empresario es el que importa y ellos no están ahi" si, si es importante, por eso Felipe va a poner 2,500 incubadoras. De AMLO solo vi que quiere bajar los creditos del banco POR DECRETO. Pero bueno... El punto es que si Mandoki quiere entrevistar a empresarios pues YO entrevistaría a los mejores no? Segundo ¿Y la evidencia en papelito de esa acusación? Tres ¿Porque un empresario va apoyar un programa en el que NO ESTÁ INCLUIDO, AMLO se la pasa criticando a los bancos y los empresarios, no? Cuarto Conozco muchos contadores que trabajan en Pricewaterhouse Coopers, CEMEX, Grupo Alfa, Schneider Electric, Alestra, etc... A todos les pregunte que tan cierto es que las empresas no pagan el ISR y todos dijeron algo más o menos similar a esto: "eh????? Hay incentivos, cómo dejar amortizar inversiones para mejorar ciudades que no están tan desarrolladas. Pero que no pagues ISR te carga con Hacienda." |W|P|114573503299388051|W|P|Un clip del spot de 2 horas de Mandoki|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/22/2006 02:06:00 PM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|Y ahora sale Rene Delgado con esta "preciosa" columna, donde toda la culpa se la hecha a Fox y al gobierno federal y NUNCA menciona si quiera el nombre de Napoleón Gómez Urrutia el que organizo todo el desmdadre... ¿Cómo puedes escribir una columna sobre el tema sin si quiera mencionar UNA vez al lider de los mineros y so pelea por mantener control de su sindicato? ¿Ni tampoco hablar de los 55 millones de dólares que escondio este señor y nadie los encuentra? ¿Porqué tampoco menciona que la huelga en Sicartsa era ILEGAL y se tenía que respetar el ESTADO DE DERCHO? ¿Que no la ausencia de Gobierno sería, no haber hecho NADA al respecto? Pésima columna. PÉSIMA. Si tienen tiempo leanla, si no tienen tiempo pasenla y lean la de Sergio Sarmiento. René Delgado Ausencia de Gobierno Reforma Siempre vale más un Jefe de Estado que un militante de Estado. Sin Gobierno, la campaña del partido en el Gobierno no tiene destino El 11 de marzo se comentaba que "la mejor campaña de un partido en el Gobierno es el Gobierno. Si no hay Gobierno o si el Gobierno va mal, no hay campaña exitosa posible". Pues bien, Vicente Fox está haciendo todo... para boicotear la campaña de Felipe Calderón. La fórmula del fracaso, aplicada por Fox, es bien simple: en lugar de gobernar, el Presidente hace proselitismo antilopezobradorista. De cada problema el Gobierno hace un conflicto, cuyos costos transfiere al candidato del partido en el Gobierno. El problema que esta semana complica la campaña de Felipe Calderón es, sin duda, la muerte de dos obreros metalúrgicos. La torpeza política del Secretario Francisco Salazar y la ausencia del Gobierno ante ese asunto rindió frutos: de un problema se hizo un conflicto. ¿Cómo va a ir Felipe Calderón al debate presumiendo las manos limpias, si el Gobierno de su partido ya se manchó las suyas? ··· El incidente ocurrido en la siderúrgica Lázaro Cárdenas -un incidente que deja sin vida a dos obreros metalúrgicos- era tan previsible como evitable. Una y otra vez se advirtió al Gobierno que la torpeza del Secretario Francisco Salazar podría provocar un incidente como el que ahora se lamenta pero no, no se hizo caso. Literalmente, se dejó correr la sangre al río. Francisco Salazar era insostenible como Secretario desde hace semanas, pero nada se hizo. Se le dejó en el puesto, cuando ya no tenía nada que hacer en él. Al funcionario lo desconocieron los familiares de los otros mineros muertos en la mina de Pasta de Conchos. Al funcionario lo desconoció el Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira. Al funcionario lo desconocieron los mismos empresarios que lo presionaron para conducirse como lo venía haciendo. Al funcionario lo desconocieron como interlocutor los sindicalistas agrupados en la Unión Nacional de Trabajadores. Sólo Vicente Fox lo reconocía. El resultado está a la vista. Una y otra vez se advirtió que el rol del Secretario Francisco Salazar estaba agotado, pero no se hizo caso. No se hizo caso, probablemente por dos razones. Una, el Mandatario no trae las riendas del Gobierno porque está en campaña, su prioridad es bajar de las preferencias electorales al perredista Andrés Manuel López Obrador y, entonces, el Gobierno no tiene cabeza. Dos, el Mandatario no ha tenido empacho en convertir el Gobierno en el semillero del partido y, entonces, pierde cuadros para los cuales no tiene sustitutos. Así le ha pasado al menos en la Secretaría de Desarrollo Social y en la del Trabajo. Error tras error, el Secretario del Trabajo, Francisco Salazar, fue construyendo el escenario en el que ahora se encuentra, y, aun siendo tan obvio lo que podría ocurrir, el Jefe del Ejecutivo simplemente dejó correr la sangre al río. Sólo la cachaza del portavoz presidencial, Rubén Aguilar, permite responsabilizar de la muerte de los mineros a los mineros. Ojalá no declare que la muerte de los mineros de Pasta de Conchos es responsabilidad de ellos, por no haber salido de la mina antes de la explosión. ··· La tarea de todo Gobierno es gobernar. En temporada electoral, si se quiere ayudar al candidato del partido en el Gobierno, lo único que se debe hacer es gobernar con esmero. Hacer cualquier otra cosa es un error. Puede haber buena o mala propaganda de campaña, pero si el Gobierno da tumbos, comete errores, enrarece la atmósfera, el costo se va al candidato del partido en el Gobierno. Eso es lo que está haciendo Vicente Fox: endosándole sus desaciertos de Gobierno a Felipe Calderón, creyendo que lo puede ayudar golpeando la campaña de Andrés Manuel López Obrador. El Mandatario se concibe como militante de Estado, no como Jefe de Estado. ··· Lo más absurdo de lo que está ocurriendo es que el incidente en la siderúrgica de Lázaro Cárdenas, Michoacán, le pega a la campaña de Felipe Calderón en un momento crucial. Más allá de los recursos empleados, por primera vez, desde que arrancó el concurso electoral, Calderón había logrado cambiar los términos de la estrategia de Andrés Manuel López Obrador. En los últimos días, el panista venía fijándole la agenda al perredista por la vía de la propaganda negra, por la vía del cuestionamiento del endeudamiento de su Gobierno en la capital y, ahora, el Gobierno foxista le ha cambiado la agenda a Felipe Calderón. El repunte político de la campaña calderonista tenía un problema. Cobraba fuerza, en días de no gran intensidad político-electoral. Los días Santos no son de los mejores para hacer política y reposicionarse pero, como quiera, Calderón lo venía haciendo y, ahora que cobrará toda su intensidad la campaña, el Gobierno le regala a su candidato un conflicto marcado por dos ataúdes. Por si eso no bastara, el Gobierno obsequia con ese conflicto a su candidato a unos cuantos días del debate entre los candidatos. Un debate que, en su organización, le venía rindiendo frutos a Calderón y, si se quiere, a Madrazo, por cuanto que estaban logrando golpetear a López Obrador por su resistencia a asistir a ese encuentro. Ahora, ese debate es un problema para Calderón: con una sola pregunta sobre el incidente en la siderúrgica, podrían vulnerarlo. Aunado a lo anterior, factores extrapolíticos venían cerrando la ofensiva en contra de López Obrador. El anuncio de Sabritas sobre "las manos limpias" era toda una declaración de amor de Lorenzo Servitje a Felipe Calderón y, aunado a ello, otros empresarios venían articulando su resistencia a la idea de que López Obrador pudiera quedarse con la Presidencia de la República. Pero, con errores de Gobierno como los que está teniendo Vicente Fox, es difícil concertar a todos los intereses en contra de López Obrador. Por último, lo ocurrido en Lázaro Cárdenas, Michoacán, por fuerza repercutirá al interior del perredismo. El Gobernador de aquella entidad, Lázaro Cárdenas, cometió un error: conociendo los términos del conflicto entre el Gobierno y los mineros, con tiento debió tomar la solicitud de apoyo formulado por el Gobierno federal. Ahí hay un error y, ahora, Cuauhtémoc Cárdenas tendrá que reconsiderar si puede seguir regateando su apoyo a Andrés Manuel López Obrador. Increíble, el Gobierno de Vicente Fox operó un cambio en la correlación de fuerzas al interior del perredismo que, sin duda, tendrán que cerrar filas entre su candidato y el Gobernador de Michoacán. ··· Quién sabe quién le recomendó a Vicente Fox desentenderse del Gobierno para emprender su campaña personal contra Andrés Manuel López Obrador. Seguramente fue él mismo. Perdido el Jefe de Estado, el militante de Estado no es una garantía para Felipe Calderón. La ausencia de Gobierno hoy perjudica a Felipe Calderón, pero si ésta se prolonga y expresa con incidentes como el de Lázaro Cárdenas, esa ausencia terminará por perjudicar al proceso electoral en su conjunto. Puede pensar Vicente Fox que no tiene responsabilidad en el concurso electoral, pero si no atiende al Gobierno y genera la atmósfera que exige una contienda como la electoral, la negligencia sería imperdonable. A ver si alguien le dice a Calderón que su socio no es el mejor.|W|P|114573360317421632|W|P|¿Que les dije?|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/22/2006 01:37:00 PM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|Me encantaron los cuestionamientos que plasma Carolina López y los riesgos que es tener a MALO de presidente. Me gustaria que Manuel Andres Lopez Obrador o sus flamantes seguidores las contestarán. Carolina López Recapacita el IFE Reforma Algunas decisiones nos desarrollan, otras nos hacen retroceder. Por eso es vital analizar cada una con cuidado y descubrir las consecuencias que las decisiones traen consigo. Esta semana, la Junta General Ejecutiva del IFE analizó con cuidado una decisión importante y le dio marcha atrás. Al momento de escribir estas líneas me entero de que el IFE echó reversa a la orden de retirar los tres anuncios televisivos del PAN que culminan con la frase: "López Obrador, un peligro para México". Y es que en su dictamen del miércoles pasado, la Junta resolvió que los spots violaban el artículo 38 del Cofipe que prohíbe a los partidos incurrir en calumnias, infamias, injurias y difamación contra otras fuerzas políticas y candidatos durante las campañas electorales. Sin embargo, ayer el pleno del Consejo General del instituto concluyó que los spots del PAN no violan la ley y pueden seguirse transmitiendo. Pero también el Presidente del IFE hizo un llamado a todos los partidos para que, independientemente de la votación sobre los spots, hicieran todo lo posible por hacer campañas propositivas y que interesen a los ciudadanos. Después de dar a conocerse lo anterior, el representante del PAN en el IFE, Germán Martínez, anunció que su partido retiraba los spots sobre ese tema. Da mucho gusto que haya recapacitado el IFE positivamente. Afortunadamente reaccionó, y si se hubieran dejado llevar por las presiones de perredistas y de ciertos intelectuales que promueven el autoritarismo, hubiera atentado contra la libertad de expresión, contra el derecho a la información. Es muy importante que los ciudadanos sepamos lo que otros piensan de los candidatos y del sistema político que piensan implantar. El PAN, en sus spots, sólo habla del riesgo que tiene México con un candidato que: a) no quiere asistir al primer debate con sus adversarios; b) no quiere tener diálogo con los empresarios; c) no quiere invitar a la inversión privada (aunque a últimas fechas se empezó a frenar quizá por la presión o la caída de su porcentaje en las encuestas); d) no quiere decir dónde quedó el dinero desviado por sus colaboradores Ponce y Bejarano; e) no respeta al Presidente de nuestro país al insultarlo una y otra vez en público; f) no quiere, ni siquiera, responder a diez preguntas generales de cultura que hizo hace días el conductor Víctor Trujillo en su programa a todos los candidatos. AMLO de nuevo se negó a responder. ¿No es acaso un peligro para cualquier país que llegue a la Presidencia un candidato decidido a sentarse en sus laureles, a dejar la humildad de lado y negarse a confrontar sus ideas en campaña con el resto de los candidatos? En sexenios pasados, una de las principales quejas de la ciudadanía al gobernante en turno era su demagogia, su incumplimiento a las promesas de campaña. Hoy estamos viendo la cara opuesta de esa moneda, un candidato que quiere dar a conocer lo menos posible sus ideas. El obsesivo silencio y prepotencia de AMLO en la presente contienda no sólo han desanimado hasta a algunos de sus mismos seguidores, que, a decir de las encuestas, ya se han inclinado por otros candidatos; lo peor de todo es que este silencio, cuando se rompe en ocasiones, se convierte en insulto y ofensa al Presidente de México. Eso nos hace pensar: si siendo candidato AMLO ya se anima a insultar al Presidente, de ser Presidente: ¿cómo insultará a los ciudadanos que no estén de acuerdo con sus decisiones o estilo de gobernar? (Carolina, eso lo puedes ver en el video de la marcha en contra de la violencia en el DF, así les va a responder.) Eso es también un peligro para México. ¿Cuántas veces se ha oído decir a López Obrador que él tiene más razones para que el País siga adelante? Si así lo fuera, ¿por qué no las dice y combate frente a frente las ideas de los otros adversarios? Fuera de sus "50 compromisos para recuperar el orgullo nacional" -que si usted los lee, verá que lucen poco viables pues entre otras cosas no dicen cómo y con qué dinero se van a sacar adelante-, el cada vez más crecido candidato perredista no suelta prenda. Por eso pensamos que hizo bien el IFE en recapacitar. El PAN, con sus spots televisivos, no violó la ley, sólo advirtió lo que podría pasarle a México; lo que ya es una realidad en países latinoamericanos que están incrementando la pobreza por llevar al poder a candidatos con el perfil de López Obrador. (Exelente punto) También hizo bien Felipe Calderón al declarar en Puebla que, aunque le pongan mordazas a Acción Nacional, él seguirá diciendo que el PRD representa un peligro para el País. "Que no nos vengan a callar", dijo el candidato albiazul, "por más mordazas que nos pongan, vamos a seguir diciendo la verdad". Ojalá que así sea.|W|P|114573254157110075|W|P|Así es|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/21/2006 01:58:00 PM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|Porfavor chequen esta página que me paso el Señoron Alejandro Ramos Marcos. Está página Lupa Ciudadana es una base de datos compilada por el equipo de Letras Libres que es dirigida por Enrique Krauze. Está base de datos está creada para fomentar el voto inteligente. Pueden revisar las propuestas de cada uno de los candidatos y la crítica de expertos en el tema junto con una calificación de la factibilidad de cada propuesta. Algunos datos chidos que saque con el Excel: El que tiene las propuestas más factibles es 1) Calderón con un 6.15 2) AMLO con 5.1 3) Madrazo 4.10. En materia económica el que tiene las propuestas más factibles es 1) Calderón 6.3 2) Madrazo 4.8 Y adivinen que... Último lugar!!!!!!! El burro del 6.2 de promedio en Economia!!!! 3) AMLO con 3.2 Chequen la página en Lupa Ciudadana http://www.lupaciudadana.com.mx/|W|P|114564988328924545|W|P|Lupa Ciudadana|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/21/2006 01:51:00 PM|W|P|Elfego Elgazu|W|P| Estoy seguro que AMLO y su equipo van a tratar de explotar lo que ocurrio en Lazaro Cardenas con su populismo idioda sin fundamento... Por está razón yo de antemano le contesto con este artículo genial de Sergio Sarmiento sobre lo que ocurrio y esta caricatura de Paco Calderón: Sergio Sarmiento Reforma 20 de Abril 2006 "La violencia es un instrumento de la ignorancia". Flip Wilson Si alguna duda cabía de cómo los sindicatos mexicanos son utilizados por sus líderes como instrumentos de poder personal, basta con ver la tragedia que tuvo lugar ayer en Lázaro Cárdenas, Michoacán. Napoleón Gómez Urrutia está luchando por mantener el control del Sindicato de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares que heredó de su padre, Napoleón Gómez Sada. El pleito del líder es con un grupo de trabajadores opuestos a su régimen, encabezados por Elías Morales, y con la Secretaría del Trabajo del Gobierno federal, que le ha dado reconocimiento al grupo encabezado por Morales. Pero ni Sicartsa ni las demás plantas que fueron tomadas y paralizadas por los mineros de Gómez Urrutia tenían nada que ver en el asunto. De hecho, Sicartsa había resuelto apenas en septiembre del año pasado una costosísima huelga de 45 días de duración para la cual había tenido que cubrir un aumento de 8 por ciento en los salarios y de 34 por ciento en prestaciones, con mucho el ajuste salarial más elevado en muchos años en el País. El nuevo paro era ilegal, ya que ni siquiera había un contrato en negociación, y así lo determinó la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. Gómez Urrutia no paralizó a toda la industria minera y metalúrgica del País. Escogió solamente, y por razones que él mismo no ha dado a conocer, a ciertas empresas para hacerlas objeto de presión. Una de ellas era Sicartsa del Grupo Villacero, a pesar de que hace siete meses había firmado un nuevo y generoso contrato colectivo. Parece haber intereses muy importantes detrás de esta huelga. El más evidente es el destino de los 55 millones de dólares entregados por el Grupo México al sindicato de Gómez Urrutia y cuya distribución ha llevado al movimiento de rebeldía en el interior del sindicato. Pero no deja de ser interesante que apenas ayer la empresa Altos Hornos de México (AHMSA) publicó un desplegado en varios periódicos en que acusaba al Secretario del Trabajo, Francisco Javier Salazar, de estar interviniendo en la vida interna del sindicato con el supuesto propósito de "desestabilizar a Altos Hornos de México". Sean cuales fueren los intereses económicos que se mueven detrás de los hechos de estas últimas semanas, no cabe duda de que la huelga en Sicartsa era ilegal y que Villacero tenía el derecho de exigir que las autoridades liberaran las instalaciones tomadas por los mineros leales a Gómez Urrutia. Mientras no hubiera una huelga aceptada formalmente, la toma de las instalaciones no era otra cosa que un despojo. A pesar de que la costumbre en nuestro país es que cuando los despojos son realizados por sindicatos o grupos políticos la autoridad nunca quiere hacer nada excepto "negociar", los mineros de Gómez Urrutia estaban claramente preparados para un intento de desalojo. Mucho de lo que pasó ayer por la mañana en Lázaro Cárdenas debe aún aclararse, es verdad, pero se sabe que los mineros tenían cuando menos bombas molotov para recibir a la Policía. Es difícil saber si contaban también con armas de fuego. Hay muchos reportes de disparos durante el desalojo, pero en el momento de escribir este artículo no se sabe todavía quién disparó. Sabemos que en el operativo participaron tanto policías federales como estatales. Pero al final tuvo que intervenir el Ejército para lograr controlar la situación. Al parecer tres personas perdieron la vida y decenas más resultaron heridas en el operativo de desalojo de las instalaciones de Sicartsa. El costo es demasiado alto. Es importante que tanto los líderes sindicales como las autoridades se den cuenta de lo que ha ocurrido y que entiendan que el País no puede continuar así. Gómez Urrutia claramente ha utilizado a grupos de trabajadores como carne de cañón para cuidar su sindicato que es también su negocio privado. Las autoridades federales, por su debilidad, han hecho que cualquier grupo organizado considere como estrategia inmediata para defender sus intereses las manifestaciones, los bloqueos de calles y carreteras, o la toma de instalaciones privadas o públicas. Estamos en un país en el que hay un vacío de poder. Nadie considera que la ley sea el mecanismo para resolver diferencias. La fuerza sigue siendo con enorme frecuencia el instrumento de preferencia. Para las tres personas que perdieron la vida ayer en una batalla para defender los intereses de un líder sindical, esta falta de autoridad ha terminado por ser inaceptablemente cara. Para nuestro país, inmerso en una guerra en que los grupos corporativistas buscan defender sus privilegios, lo ocurrido en Lázaro Cárdenas es una llamada urgente de atención. Si seguimos como vamos, México caerá en la ley de la selva. |W|P|114564588252651378|W|P|Los Mineros|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/21/2006 11:41:00 AM|W|P|Elfego Elgazu|W|P| Todos sabemos que el DF es el castillo "indestructible" de AMLO, ahi es donde se concentra la mayor cantidad de sus votos. Pero la tendencia de AMLO en el DF se esta desplomando, de Marzo a Abril bajo de 62% a 56%, mientras que Calderón incremento de 26% a 30%, esta encuesta es del Grupo Reforma que todavía no publica la encuesta de Abril, creó que vamos a tener muuuuy buenas noticias de esta encuesta también!|W|P|114564160063490904|W|P|¿¿¿Quien dice que no se puede chingao???|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/21/2006 01:07:00 AM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|

“Yo confío siempre en las instituciones, y confío en que la gente va a seguir actuando de manera responsable”

---------------------------------------------------------------------------- Pejelagarto... Ahora resulta que respetas las instituciones. Esto viene de una persona que ha descalificado al IFE cuando dicta algo que no le conviene, quema pozos petroleros, que bloquea leyes de Transparencia en el gobierno del Distrito Federal, restringe el uso del Atlas de Riesgos de la Ciudad de México esto imposibilita identificar, zonas de deslave, explosiones, indundaciones o sustancias tóxicas, y muchas otras cosas más... Lo único que puedo hacer es suspirar... Voten X Calderon.|W|P|114560129320499026|W|P|Y el Pejelagarto se vuelve a contradecir...|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/21/2006 12:20:00 AM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|Resumen: Después de que reprobara la agresión hacia los mineros en Lázaro Cárdenas, Michoacán, López Obrador mencionó que en su gobierno se beneficiará la democracia sindical "como lo señala el artículo tercero constitucional. Confunde AMLO artículos de la Constitución Jorge Ramos / Enviado El Universal Jalapa, Tabasco Al plantear Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, su proyecto en materia laboral, confundió los artículos constitucionales sobre educación y trabajo. Después de que reprobara la agresión hacia los mineros en Lázaro Cárdenas Michoacán, López Obrador mencionó que en su gobierno se beneficiará la democracia sindical "como lo señala el artículo tercero constitucional". "(En materia laboral, tengo dos planteamientos), el primero tiene que ver con la democracia sindical en la que los trabajadores puedan elegir libremente a sus dirigentes, que se termine la antidemocracia en los sindicatos y se establezca como lo señala el artículo tercero constitucional", dijo. Sin embargo, dicho artículo hace referencia a la educación. Es el artículo 123 el establece la creación de empleos y la organización social para el trabajo. Después agregó que en segundo lugar, propone la no intervención del gobierno en asuntos que conciernen a los sindicatos, pues el Estado no puede estar queriendo determinar la vida al interior de los sindicatos. "El gobierno no se puede convertir en juez y decir en cuál sindicato hay democracia y en cuál no la hay; no puede decir el gobierno, mucho menos, quién debe ser el dirigente sindical". ---------------------------------------------------------- Y luego que es puro pedo lo que saco 6 de promedio en la UNAM!!!! Cómo puede alguien que quiere ser el "Presidente del pueblo", confundir el articulo de democracia sindical con el de Educacion!!!!!!!!! INCREIBLE. Lopez Obrador, nunca vas a dejar de sorprenderme. Ahora entiendo porque aplicaste muy bien la de Mark Twain de "Es mejor cerrar la boca y parecer un asno, que abrirla y no dejar la menor duda." en el programa de Victor Trujillo. Por eso hay que votar por Felipe. El si que no es asno...|W|P|114559829990698506|W|P|se me chispoteo...|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/21/2006 12:10:00 AM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|

Calderón: López Obrador demuestra su desprecio al elector

MÉXICO (El Universal).— El candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, aseguró que él sí acudirá al debate entre aspirantes presidenciales, pues es un derecho de los ciudadanos poder comparar las propuestas de quienes desean ganar la Presidencia de la República. Calderón Hinojosa sostuvo: “Quien no quiere responderle al ciudadano no va al debate. Yo estoy absolutamente decidido a participar en el debate, el que lo haya es un derecho de los ciudadanos, no del candidato, sólo rehúye quien tiene miedo o porque no tiene propuestas”, indicó. En conferencia de prensa, el aspirante presidencial panista refirió: “Lamento que este derecho del ciudadano sea ignorado y objeto de desprecio por el candidato del PRD que no irá al debate”. Sobre la propuesta de que haya un lugar vacío en el sitio correspondiente al representante de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, el panista indicó que es algo intrascendente, “no es un tema medular, pero muestra el desprecio que tiene para la gente, es una inconsistencia y una incongruencia”. En cuanto a las alianzas que se ha comentado amarrará Calderón con ex secretarios de Estado, declinó hacer comentarios, pero sostuvo que “hay muchos mexicanos” que comparten su proyecto.|W|P|114559629255571811|W|P|Calderon si es hombrecito...|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/21/2006 12:05:00 AM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|

Propone Calderón nuevo plan de desarrollo rural

Por: NOTIMEX, Martes, 18 de Abril de 2006

Felipe Calderón Hinojosa, propuso un nuevo plan de desarrollo rural basado en el crédito a los campesinos. Ayala, MORELIA El candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, propuso un nuevo plan de desarrollo rural basado en el crédito a los campesinos, porque labrar la tierra no ensucia las manos, “lo que las ensucia es el dinero que corrompe”. Al reanudar su campaña luego de la Semana Santa, el abanderado del Partido Acción Nacional (PAN) consideró imposible pensar en un campo próspero con un trato denigrante a los agricultores, por lo cual se les debe apoyar mediante un go-bierno responsable “Es el saqueo del dinero público lo que ha ensuciado las manos de la política; es el viejo régimen político, son los Bejarano y las maletas llenas de dólares, que esos sí tienen las manos sucias”, sentenció. Durante un mitin que marcó el inicio de la campaña de Marco Antonio Adame, candidato albiazul al gobierno estatal, Calderón Hinojosa prometió apoyar a las organizaciones libres y los proyectos productivos agrícolas con financiamiento oportuno y suficiente. Asimismo, aseguró que en caso de ganar la elección del 2 de julio su gobierno evitará hipotecar con deuda externa el futuro delas nuevas generaciones de mexicanos, además de llevar a cabo una administración de manos limpias, a diferencia de lo que podrían hacersus adversarios. “Yo puedo ver a mis oponentes a la cara, y decirles: señores, mientras ustedes estaban en el Partido Revolucionario Institucional(PRI) explotando a la gente, yo estaba en las calles peleando porque hubiera democracia en México”, destacó. Luego de colocar una ofrenda floral en el monumento a Emiliano Zapata, Felipe Calderón se comparó con el caballo de un corrido mexicano llamado El Zaino de Agua Prieta, quien viniendo de atrás ganó una carrera. Sostuvo que por más trancas que le pongan, más alto las brinca y ”he arrancado desde atrás, ya dejé en tercero al del partido desiempre (PRI), ya me emparejé con el otro (el de la RevoluciónDemocrática) y le voy a ganar, aquí se acaban las dudas”.

|W|P|114559594635996010|W|P|Plan de Desarrollo Rural|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/21/2006 12:01:00 AM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|Triplicó el PRD deuda del Gobierno del Distrito Federal, acusa Felipe Arremete contra los candidatos del PRI de representar el pasado de corrupción, complicidad y de los "gober preciosos que tanto dañaron a México". ZACATLÁN DE LAS MANZANAS, Pue..-- Por más que callen al PAN, sentenció el candidato presidencial panista, Felipe Calderón Hinojosa, "la verdad es que el PRD ha triplicado la deuda del Distrito Federal y los hechos son incontrovertibles". Al encabezar un mitin en la sierra norte, la llamada sierra negra de Puebla, Calderón Hinojosa criticó al Partido de la Revolución Democrática (PRD) por representar el pasado de un gobierno irresponsable. Del dinero que gastaron en Las Vegas y endeudaron al país, "digan lo que digan y por más que quieran callar a Acción Nacional los hechos son incontrovertibles". Acompañado por los candidatos del PAN al Senado por el estado de Puebla, Rafael Moreno Valle, Angel Alonso Díaz y Humberto Aguilar, Calderón dijo que la deuda en la capital del país subió de 16 mil millones a 44 mil millones de pesos en el gobierno del PRD. Lo que ha dejado a cada familia de la capital con un adeudo de 23 mil pesos y que antes no tenían, de acuerdo con el candidato a la Presidencia de la República por el Partido Acción Nacional (PAN). Asimismo, acusó a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de representar el pasado de corrupción, complicidad y de los "gober preciosos que tanto dañaron a México". Con varios collares de bugambilia al cuello, el aspirante presidencial también se comprometió a invertir en lo que más necesita la gente, como educación, salud, servicios médicos y caminos, en lugar de gastarlo en el tren bala como lo ha propuesto el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador. Antes, el candidato al Senado, el ex priista Rafael Moreno Valle, presumió de ser el único aspirante en Puebla junto con Humberto Aguilar, de haber presentado su declaración patrimonial, y dijo que está cansado de políticos que no tienen las manos limpias. "El señor de las chachalacas tiene miedo a debatir porque no tienen propuestas, conocimientos y temen que lo exhiban", concluyó Moreno Valle.|W|P|114559574180229514|W|P|Ponles Felipe!|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/21/2006 12:00:00 AM|W|P|Elfego Elgazu|W|P||W|P|114559563214687023|W|P|Mayor desempleo en el País|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/20/2006 10:47:00 PM|W|P|Elfego Elgazu|W|P| Así como lo hice en el DF. La ciudad con el MAYOR DESEMPLEO DEL PAÍS. |W|P|114559160714692958|W|P|Lopez Obrador generara empleos para que no tengas que migrar!!!|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/20/2006 10:04:00 PM|W|P|Elfego Elgazu|W|P| "Vamos a bajar el precio, de la luz del gas y de las gasolinas." No. No fue un typo. "de las gasolinas" ¿Cómo Pejelagarto? Digo suena muy bonito, pero que me explique como, si la CFE lo que necesita es lana para invertir en nuevas plantas, y una gran parte de los ingresos del gobierno federal vienen de la venta de las gasolinas. Andresito... No te enseñaron a sumar y restar?? Tu quieres aumentar el gasto federal, pero quieres cortar uno de sus ingresos... ¿Cómo le vas a hacer?|W|P|114558919809090665|W|P|Por decreto!!!|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/20/2006 09:19:00 PM|W|P|Elfego Elgazu|W|P|AMLO nos ilumina con su nueva gran idea. Ofrece AMLO revisar Horario de Verano Plantea el perredista la revisión con el argumento de que es una petición que ha recibido en varias entidades Carlos Marí Tabasco, México (20 abril 2006).- El candidato Andrés Manuel López Obrador promete hoy que de llegar a la Presidencia de la República revisará el Horario de Verano en los estados del sureste del País, y daría marcha atrás a esa medida de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en caso de confirmar que no genera ahorro de energía. "Voy a revisar este asunto con toda seriedad, y hacer primero un estudio con buenos técnicos y científicos, para poder saber si hay beneficios o no los hay. (...) Si hay ahorro de energía o no hay ahorro", expresó. Al encabezar un mitin en esta localidad del Municipio Centro de Tabasco, en la que la mayoría de la población de la etnia chontal se encuentra en resistencia civil contra la CFE, López Obrador planteó la revisión con el argumento de que es una petición que ha recibido en varias entidades. En particular, dijo, en los Estados que "pega más el sol y tarda más en entrar la noche". El aspirante presidencial de la coalición Por el Bien de Todos advirtió que si el estudio determinara que no hay ahorro, entonces sí evaluaría dar un revés a la medida de la paraestatal. "Voy a estudiar el asunto, pensando en el interés general y que convenga a nuestro País", anticipó. López Obrador continuará esta tarde su segundo día de gira proselitista por su entidad natal en los Municipios de Jalapa, Tacotalpa y Teapa. ------------------------------------------------------------------------------------ Si idiota, y cada estado del país va a tener su propio horario? |W|P|114558646138336792|W|P|horarios de verano...|W|P|fernandodabdoub@gmail.com4/20/2006 04:08:00 PM|W|P|Elfego Elgazu|W|P| Dos puntos: Vuelve la ironia: "Van a querer ganarnos con dinero, con la televisión... con estrategia mediatica en la televisión." Esto viene del guey que paga su programa de televisión y cuando era alcalde invitaba a los medios a las 6am todos los dias a escucharlo hablar de pendejadas. Segundo punto: "Una cosa es que el PAN pague spots para atacarme... Lo que no creó que sea conveniente es que las televisoras en sus programas tengan como orientación cómo linea, desprestigiar a un candidato y favorecer a otro." ¿Que AMLO? Eso se llama LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Y te pueden echar toda la carilla que quieran si haces cosas como las que siempre haces. Así va ser si eres presidente??? Donde los medios no te puedan criticar ni satirizar? Sería irnos otra vez al pasado donde el presidente era intocable. Porfavor... México ya paso por esto!! Hay que mirar hacia adelante! Voten por Calderon!|W|P|114556805302606833|W|P|Mieeeeeeeeeeeeeeeeedo|W|P|fernandodabdoub@gmail.com